Juste pour info… Il existe une légère différence entre cette diversité que l'on nomme culture, tradition, etc., et cette diversité que l'on nomme religion — particulièrement les trois à dieu unique. Non pas la foi vécue, qui reste une affaire intime et souvent belle, mais l'institution religieuse comme système d'autorité — particulièrement virulente lorsqu'il s'agit de faire plier.
Cette même diversité que vous prônez ne cesse d'être attaquée justement par cette autre vision de la diversité — celle qui ne tolère qu'elle-même.
Votre article est bon, bien écrit, les arguments et le concept louables… et très informatifs. Je mets juste en garde les personnes de votre intelligence : le système autoritaire qui ne tolère que sa propre diversité, c'est — et ça l'est resté — l'institution religieuse.
Alors au bout du compte, forcément, nous passons par des périodes troubles comme il y a 85 ans… et maintenant.
Les institutions religieuses ont souvent été autoritaires, c’est indéniable. Mais les régimes fascistes, staliniens ou certains mouvements politiques modernes montrent assez bien que l’autoritarisme ne dépend pas d’une seule source. C’est justement cette recherche de la cause unique que les auteurs que je discute invitent à remettre en question.
Je me suis simplement senti libre de commenter votre propre questionnement — la diversité, le vivre-ensemble, l'incompréhension face à l'adhésion de certains aux formes d'autorité réductrices de liberté, notamment politique et collective.
Pour le reste, le débat reste ouvert bien sur, et je passe mon tour.
Sentez-vous toujours libre de commenter. C’est justement en échangeant nos points de vue, même lorsqu’ils divergent, que la réflexion avance. Merci d’avoir pris le temps de partager le vôtre.
Et l'humain (ou « Dieu ») a créé le BDSM…
Juste pour info… Il existe une légère différence entre cette diversité que l'on nomme culture, tradition, etc., et cette diversité que l'on nomme religion — particulièrement les trois à dieu unique. Non pas la foi vécue, qui reste une affaire intime et souvent belle, mais l'institution religieuse comme système d'autorité — particulièrement virulente lorsqu'il s'agit de faire plier.
Cette même diversité que vous prônez ne cesse d'être attaquée justement par cette autre vision de la diversité — celle qui ne tolère qu'elle-même.
Votre article est bon, bien écrit, les arguments et le concept louables… et très informatifs. Je mets juste en garde les personnes de votre intelligence : le système autoritaire qui ne tolère que sa propre diversité, c'est — et ça l'est resté — l'institution religieuse.
Alors au bout du compte, forcément, nous passons par des périodes troubles comme il y a 85 ans… et maintenant.
Amein, peace…
Les institutions religieuses ont souvent été autoritaires, c’est indéniable. Mais les régimes fascistes, staliniens ou certains mouvements politiques modernes montrent assez bien que l’autoritarisme ne dépend pas d’une seule source. C’est justement cette recherche de la cause unique que les auteurs que je discute invitent à remettre en question.
Merci de votre réponse.
Je me suis simplement senti libre de commenter votre propre questionnement — la diversité, le vivre-ensemble, l'incompréhension face à l'adhésion de certains aux formes d'autorité réductrices de liberté, notamment politique et collective.
Pour le reste, le débat reste ouvert bien sur, et je passe mon tour.
Sentez-vous toujours libre de commenter. C’est justement en échangeant nos points de vue, même lorsqu’ils divergent, que la réflexion avance. Merci d’avoir pris le temps de partager le vôtre.
Alors nous d'accord ! Merci également à vous.